캐나다 식수 품질 지침: 지침 기술 문서 | 석가장 AgilePeak Ventures Co.,Ltd

대체 형식 다운로드(PDF 형식, 1,99MB, 58페이지)

식수 내 디클로로메탄의 최대 허용 농도(MAC)는 0.05mg/L(50μg/L)입니다.

디클로로메탄은 환경에서 자연적으로 발생하지 않는 할로겐화 지방족 탄화수소입니다. 캐나다에서는 더 이상 생산되지 않지만 주로 페인트 제거제, 폼 생산용 발포제 및 에어로졸 성분으로 사용하기 위해 여전히 수입됩니다.

본 지침 기술 문서는 식수에서 디클로로메탄과 관련된 모든 식별된 건강 위험을 검토하고 평가하며, 식수로부터의 노출 관련 모든 경로, 즉 섭취, 샤워 및 목욕 시 흡입 및 피부 흡수를 통합합니다. 새로운 연구와 접근법을 평가하고 적절한 치료 기술의 가용성을 고려합니다.

캐나다 보건부는 최근 식수의 디클로로메탄과 관련된 건강 위험에 대한 검토를 완료했습니다. 이 검토와 그에 따른 지침 기술 문서는 새로운 연구와 접근법을 고려하여 확인된 모든 건강 위험을 평가하고 적절한 불확실성 요소를 통합합니다. 이 검토에 따르면 식수의 디클로로메탄에 대한 지침은 최대 허용 농도 0.05mg/L입니다.

디클로로메탄은 캐나다 보건부(Health Canada)에 의해 인간 발암성에 대한 증거가 불충분하지만 동물에서는 충분한 증거를 바탕으로 인간 발암 가능성이 있는 물질로 분류되었습니다. 동물 연구에서는 쥐와 생쥐의 디클로로메탄 노출과 다양한 유형의 종양 사이의 연관성이 밝혀졌습니다. 수년간 디클로로메탄에 노출된 작업자를 대상으로 실시한 연구에 따르면 인간에서는 이러한 연관성이 발견되지 않았습니다.

현재 과학 문헌에서는 높은 수준의 노출 후에만 암이 예상되는 것으로 나타나기 때문에 MAC 도출 시 암과 비암 종점을 모두 고려했습니다. 이 평가에서는 쥐 간의 조직병리학적 변화를 기반으로 한 비암 접근법이 사용되었으며, 암 및 비암 영향 모두로부터 인간 건강을 보호하는 MAC을 생성합니다.

캐나다인들은 공기, 음식, 식수를 통해 디클로로메탄에 노출될 수 있을 뿐만 아니라 특정 소비재 사용이나 직업 환경을 통해 디클로로메탄에 노출될 수 있습니다. 노출은 공기 및 소비자 제품과 더 자주 관련됩니다. 디클로로메탄은 휘발성이 높기 때문에 물에 존재하는 경우 일반적으로 지하수 공급원과 관련이 있습니다. 디클로로메탄은 캐나다 식수 공급원에서 자주 발견되지 않습니다. 그러나 식수에 존재하는 경우 섭취, 흡입, 피부 흡수를 통해 흡수될 수 있습니다.

디클로로메탄은 MAC보다 훨씬 낮은 수준으로 공급되는 식수에서 쉽게 검출되고 분석될 수 있습니다. 일부 연구에서는 원수 샘플보다 처리수에서 더 많은 디클로로메탄이 발견되었으며, 이는 염소화 공정 중에 디클로로메탄이 형성될 수 있음을 시사합니다. 그러나 이는 소독 부산물로 간주되지 않습니다.

기존의 식수 처리는 디클로로메탄과 같은 휘발성 유기 화합물을 제거하는 데 효과적이지 않습니다. 디클로로메탄 제거에 효과적인 처리 기술에는 공기 스트리핑(바람직하게는 충전탑 폭기 사용) 및 활성탄 흡착이 포함됩니다. 주거용 규모에서는 디클로로메탄을 제거하도록 인증된 식수 처리 장치가 없지만 활성탄 필터를 사용하는 처리 장치는 디클로로메탄 감소에 효과적일 수 있습니다.

참고: 식수 지침 이행과 관련된 구체적인 지침은 영향을 받는 관할권의 해당 식수 당국으로부터 받아야 합니다.

염소화 공정 중에 디클로로메탄이 형성될 수 있지만 소독 부산물로 간주되지는 않습니다. 처리된 물의 디클로로메탄 수준은 일반적으로 매우 낮기 때문에 물 공급업체는 식수 공급원의 디클로로메탄 농도를 정기적으로 모니터링할 것으로 예상되지 않습니다. 일반적으로 디클로로메탄은 지표수를 식수원으로 사용하는 대부분의 캐나다인에게 문제가 되지 않습니다. 왜냐하면 디클로로메탄은 쉽게 휘발되기 때문입니다.

90% of the daily dichloromethane exposure may be coming from a combination of the two air sources./p>15 minutes in a small unventilated room, which would represent a worst-case scenario for the use of these products. Peak dichloromethane concentrations of approximately 500 ppm were measured, with an average 15-minute time-weighted average (TWA) of 102 ppm. However, since the use of these products is generally very short in duration, the total exposure to dichloromethane is considered to be low./p>

0.05). In the next study (Hearne et al., 1987), deaths from pancreatic cancers approached a significant excess when eight deaths from the disease were observed (expected n = 3.1), of which four cases were reported to be in the highest exposure and longest latency groups. The p -value for this observation was greater than 0.01, which was Hearne et al.'s (1987) threshold for cancers that had not previously been observed in animals. However, this excess had achieved significance at p < 0.05 (Mirer et al., 1988). When the cohort was followed until 1988, no more deaths from pancreatic cancers had occurred in the cohort, but the eight deaths were still in excess of the expected amount (expected n = 4.2) (Hearne et al., 1990). The study did not indicate whether the p -value in this scenario was <0.05, since the investigators were again looking for statistical significance at p = 0.01. In the most recent follow-up investigation (Hearne and Pifer, 1999), no new cases of deaths from pancreatic cancer were observed in the original cohort; therefore, the standardized mortality ratio (SMR) had decreased and the elevated number of cases was not significant (observed n = 8, expected n = 5.1, SMR = 155, 95% confidence interval [CI] = 67-306). No dose-response relationship was observed, with four of the deaths in the <400 ppm-years group, and two cases each in the 800-1199 and >1200 ppm-years groups (Hearne and Pifer, 1999)./p>

6 mg/kg bw per day (Serota et al., 1986a)./p>